無線抄表方案的優缺點分析
目前，一方面隨著生活水平的提高，人們出于對隱私、安全、便利等方面的考慮，漸漸排斥入戶抄表。另一方面隨著供水、供電、供氣、供熱等部門對“一戶一表”工程改造的推進，以及對自動化的要求，遠程自動抄表系統已成為水、電、氣、熱自動化管理和智能化控制不可缺少的組成部分。各種不同的無線抄表方案都有自己的一些成功案例和一批擁護的企業，其中基于GSM/GPRS、WIFI、ZigBee、自組網等方式的無線抄表方案影響力較大。這幾種方式也都有各自的優缺點和特色。
　　GSM/GPRS無線抄表。采用GSM/GPRS無線抄表，數據可以一站到基站，準確率高。這種方案無需重新組建網絡，通訊速度較快，且免于維護。但缺點是價格較高，通訊會產生費用，而且GPRS電流較大，功耗也不容易控制，為了保證數年的電池使用壽命，每個月只能打開10分鐘左右，這就談不上實時性。同時多數GPRS不是工業級，安裝在戶外將面臨環境的考驗。此外GPRS還面臨技術升級，未來幾年有可能讓出頻段。所以較少直接用在表上，一般是在管理中心和集中器中加裝無線通訊模塊，作為其它方式的數據匯總上傳的設備。
 
　　WIFI無線抄表方案。近年來WIFI的使用越來越普及，許多城市甚至搞了WIFI全覆蓋，WIFI的成本低，技術簡單，用WIFI抄表似乎是個好的想法。但他的缺點與GPRS類似，也有功耗的問題。目前低功耗WIFI還在研發階段，遠遠還沒到實用階段，WIFI每個月打開的也是非常有限的，覆蓋一個小區需要十幾個甚至幾十個無線路由器，不談費用，可靠性都值得懷疑。同時WIFI的重復信道較多，又是ISM頻段，同頻干擾較為嚴重。
 
　　ZigBee電磁流量計無線抄表。ZigBee無線抄表也存在與WiFi一樣的同頻干擾的問題，2.4GHz穿透性和靈敏度也較差，此外Zigbee的省電是有有條件的，要用很低的占空比，況且Zigbee的路由器到設備是一級，路由器端并不省電，很難想象在一個社區抄水氣表，還要另外安裝許多Zigbee的路由器。Zigbee方案若干年就有人嘗試用于水氣表，但至今沒有成功的案例。
 
　　自組網無線抄表。采用低頻ISM頻段的專有協議無線自組網技術的無線抄表是目前實踐結果較好的方案，在市場嶄露頭角的幾家主要方案商均采用了這種低頻段的無線自組織網。該方案可以自動組建網絡，自動發現與自動刪除節點，無需配置路由，通訊速度快，維護簡單。目前普遍采用的低頻段包括915MHz、868MHz、433MHz以及剛剛釋放出來的470~510MHz頻段。與ZigBee相比，低頻段組網還具有距離優勢，如在433MHz470~510MHz頻段下距離是ZigBee的五倍。當然該方案還是有其自身的缺點，那就是標準混亂，同時由于各方案商采用芯片不同，該方案表現出來采集數據的靈敏度不一，普遍來說要差上一點。
 
　　技術沒有優劣，只有合適和不合適，根據應用選擇最合適的方案才是最好的辦法。在水、氣、熱表領域，無線自組網模式抄表代表著未來的趨勢。